新矿法规定，，，对无权勘查采矿、、、无证勘查采矿的，，没收直接用于违法勘查开采的工具、、、设备。。
需要注意的：没收属于行政处罚，，，，没收的工具、、设备依据《罚没财物管理办法》予以处置。。。。新矿法对无权勘查、、、无权采矿，，，，规定是“应当”没收，，，而对无证勘查、、、无证采矿，，出于对物权适当保护，，，设置了“拒不改正”的适用条件，，，，只有拒不改正的，，才可以没收。。另外，，没收的是直接用于违法勘查开采的工具、、设备，，而不是非直接。。
直接用于违法开采的工具、、、、设备，，，，是指矿产资源从自然赋存状态转化为矿产品的过程中，，，，直接参与开采环节的工具和设备。。。主要分为两大类：
①专用采矿机械：如挖掘机、、装载机、、、破碎机、、、、采砂船等，，，这些机械是非法采矿行为的核心设备，，，直接承担挖掘、、、装载和破碎矿产资源的功能。。。。
②配套辅助设备：如发电机、、、空压机、、、水泵等，，，这些设备为非法采矿行为提供必要的电力、、气压和水源等必要支持，，，是保障违法开采持续进行的关键设施。。。。
本文主要就什么情形可不予没收用于非法采矿的工具、、、、设备问题进行分析，，，，供讨论。。。
一、、、、不予没收采矿工具、、、、设备的情形
新修订的《矿产资源法》虽然明确了“没收直接用于违法开采的工具、、、、设备”的硬性要求，，，，但是在执法实践中，，需结合案件具体情节、、相关法律、、法规及当事人权益保护，，，，对以下情形予以审慎认定，，，符合要求的可不予没收涉案工具和设备。。。。
（一）涉及“非直接用于违法开采的工具、、设备”的情形
无权采矿、、无证采矿时，，，，其使用的工具、、设备与违法开采行为关联性弱、、、功能非专用、、作用间接（如非直接参与“采、、、、挖、、选”等核心生产环节的运输机械和临时装卸设备），，，，则此类“非直接用于违法开采的工具、、设备 ”不列入没收范围。。。
（二）违法行为轻微且主动纠正的情形
涉及两种情况：一是无权采矿的，，，若在被行政机关查处前或查处过程中，，，，立即停止采矿作业，，且该违法行为系首次发生、、、、行为轻微，，同时主动采取措施纠正错误并恢复生态环境的，，，行政机关可结合案件实际情况，，，，尝试不予没收专用工具、、、、设备。。二是无证采矿的，，如主动改正，，，可不予没收工具、、设备。。
（三）租赁的工具、、设备能否没收
目前有两种观点：
主流观点：一律没收。。。不考虑直接用于非法采矿的工具、、设备是否属于租赁，，，没收后对工具、、设备出租方（所有权人）造成的损失，，，属于民事问题，，应由承租方赔偿。。。
不同观点；视情而定。。。。如果同时满足以下条件：①工具、、设备所有权人对非法采矿行为不知情；②该工具、、、、设备日常用于合法经营活动的；③能提供证据证明其在非法采矿行为中使用频率较低，，出租方（所有权人）可就涉案工具、、、设备的没收决定向行政机关提出异议，，，行政机关需综合综合考量违法行为情节、、、调查取证结果、、工具设备属性及案外人权益，，，，做出是否没收的具体决定。。
（四）涉案矿产品用于公益事业且无私利的情形
无权采矿、、、、无证采矿的，，，，若涉案矿产品全部用于修路、、抗旱、、、、排涝、、、、扶贫助学等公益事业，，，且行为人从中未牟取私利的，，，其行为的社会危害性因显著的公益用途而显著降低，，，，同时能提供完整证据链证明其纯粹公益目的。。。。针对此类情形，，，，地方政府及行政机关可依据《矿产资源法》，，出台地方性法规、、、、裁量基准及清单，，，，对不予没收工具、、、设备的具体条件与流程予以细化。。
二、、、、不予没收情形的证据取证要求
认定“不予没收直接用于违法开采的工具、、、、设备”，，，需要完整、、、严谨的证据链为支撑，，确保执法决定的合法性与合理性。。以下从工具设备合法性、、合同用途、、、生态修复、、、、违法记录四个维度，，明确证据取证的核心要求。。。。
（一）违法开采的工具、、、设备合法性证据要求
1.设备购买发票与合同的核心要素
①内容完整性：需包含工具设备名称、、、、型号、、数量、、单价、、、、总价、、、、交付时间、、、、质量标准、、付款方式及机械发票合同开具条款，，，确保交易信息清晰可追溯；
②类型匹配性：合同类型应与交易内容相符，，，，并明确买卖双方的权利义务；
③型号一致性：发票与合同记载的工具设备型号需与实际涉案工具设备完全匹配（如挖掘机需对应具体发动机号）；
④时间合理性：工具设备购置时间应早于违法行为发生时间（如2024年购置发票对比2025年违法行为）；
2.延伸证据的补充要求
①提供设备说明书，，，，证明设计用途不含采矿功能；
②提交设备购置时的相关行政许可手续。。。。如环境影响评价文件等，，，佐证工具设备用于合法生产建设项目；
③若为二手设备，，，需补充前任业主的合法使用证明，，，如工程结算单等，，，，完整还原设备使用轨迹。。。
（二）合同审查的证据要求（证明工具、、、设备主要合法用途）
1.合同的核心证据要素
①需明确工程名称、、、地点、、、、承包范围、、工期、、、质量标准、、、合同价款、、、付款方式及违约责任。。。。直接证明涉案的工具设备用于合法项目；
②合同明确禁止将工具设备用于矿产资源开发，，，排除矿业相关工程内容，，，不得出现"土石方开采"等与采矿相关的表述，，且用途表述需与购买工具设备购买发票用途表述一致。。。
2.辅助证据的补充要求
①提供监理日志，，，，记录设备在合法工地的每日使用，，佐证工具设备实际用途；
②提交项目进度款支付凭证，，，，证明合法工程项目真实履行，，，工具设备用于合同约定的合法用途。。
（三）生态修复认定证据要求
①行政主管部门出具的《生态修复验收意见》，，作为官方认可的核心依据；
②现场检查（勘验）笔录及视听资料,完整记录生态修复记录生态修复实施过程，，，证明修复工作严格按方案执行，，未造成二次污染；
③第三方出具的检验/检测报告、、、、验收报告，，，，通过前后修复数据对比，，，客观评估修复是否达到预定目标；
④行政执法文书、、、资金往来凭证 形成“责任认定—修复实施—验收合格”完整证据链，，，证明从认定责任到完成修复的全过程合法合规。。。
（四）无违法记录的证据固定要求（证明首违）
1. “信用中国”官网截图取证流程
①登录“信用中国”官网，，，，进入“行政处罚信息查询”页面；
输入非法采矿行为人的统一社会信用代码或身份证号；
②对查询结果页面进行完整截图，，确保包含查询主体、、查询时间、、、、无行政处罚记录等关键信息；
③对查询结果页面进行完整截图，，，，确保包含查询主体、、、查询时间、、无行政处罚记录等关键信息；
④将截图打印，，，，作为书面证据保存。。。
2. 公证处“网页取证”固化证据
①通过公证处的“网页取证”功能，，，由公证处服务器实时对“信用中国”查询页面进行截图并封存；
②生成具备公证效力的电子证据，，确保无违法记录证据的真实性与合法性，，避免后续争议。。
三、、、、不予没收情形的法理逻辑与实践原则
新修订的《矿产资源法》以“没收直接用于违法开采的工具、、、设备”强化对非法采矿的惩戒力度，，，而“不予没收”的例外情形，，并非对法律规定的突破，，，而是基于法治“比例原则”的实质解释，，，旨在合理限缩没收范围，，实现执法的精准性与公正性。。。。
（一）“过罚相当”原则的具体体现
“不予没收”是行政处罚“过罚相当”原则在矿产资源执法领域的落地实践。。。。通过区分“直接用于违法的工具”与“非直接用于违法的工具”、、“首次轻微违法”与“多次严重违法”，，，避免“一刀切”式执法导致的过度惩戒，，，，既维护法律权威，，又体现行政处罚的谦抑性与必要性，，保障当事人的合法财产权益。。
（二）证据先行的严格适用原则
主张“不予没收”需以完整、、、有效的证据链为前提：当事人需就工具设备的“非专用性”“非直接关联性”、、、、违法行为的“轻微性”、、、、生态修复的“合规性”等核心要件充分举证；执法机关需严格审查证据的真实性、、、合法性、、关联性，，，，确保“不予没收”的适用符合法律规定，，避免滥用自由裁量权。。。。
（三）程序把关与多元价值平衡
对“不予没收”情形的认定，，需通过法制重大审核、、行政机关负责人集体讨论等程序严格把关，，，以保障执法决定的合法性与合理性。。。。行政机关还需在维护矿产资源管理秩序、、、、保护生态环境与保障当事人合法权益、、、支持公益事业之间等多重价值之间寻求合法合理平衡，，，，通过精准适用法律，，，，实现个案的法律效果、、、社会效果与生态效果有机统一。。。
转载自：自然资源讲堂 如有侵权，，请联系删除